יעל מבקרת בקולנוע

קרן

מפיקי סרטו של אבי נשר כועסים על ש"סוף העולם שמאלה" אינו מועמד לפרס הסרט או הבמאי הטובים: "אנחנו מזועזעים". דוברת חברת סרטי "יונייטד קינג" המפיצה את הסרט, לימור אדרי, טוענת כי הרשימה מוכיחה כי "האקדמיה הישראלית לקולנוע מנותקת מהעם". לדבריה: "זו תהיה לשון המעטה לומר שהופתענו לרעה מהחלטת האקדמיה. אנחנו מזועזעים. אנחנו לא רוצים להיכנס למניעים העומדים מאחורי ההחלטה מכיוון שהם לא רלבנטיים, אבל אנחנו בהחלט חושבים שזוהי סטירת לחי לקהל הישראלי. הידיעה במלואה באתר Ynet:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2967535,00.html

Elad ZZZ · פורסם: 13:11 24/08/04 נושא ההודעה:

לא ראיתי את הסרט.
מה בדיוק הבעיה שלהם? אולי הסרט שלהם לא מספיק טוב בשביל להיות מועמד.
הם לא אובייקטיבים. כנראה שהיו סרטים יותר טובים.
שינסו ביתר שאת פעם הבא.

_________________
"who is John Galt"

sami balagun · פורסם: 5:58 25/08/04 נושא ההודעה:

חחחחח אפשר לחשוב מה נותן להם הפרס הזה, בטח אנשים ברחוב ילכו ויגידו "אהההההה הסרט הזה זכה באוסקר הישראלי אני רץ לראות אותו" טיפשי!
יענו זה טוב שיש מוסד שנותן הערכה לסרטים ישראליים אבל זה לא באמת משנה, המפיקים סתם רוצים לעורר פרובוקציה בשביל שהסרט יקבל עוד חשיפה וזה ממש לא הדרך כי פרסי האופיר האלה לא אומרים כלום לציבור הרחב!

Oren · פורסם: 23:58 25/08/04 נושא ההודעה:

תגובה לשניכם:
הכעס של יוצרי הסרט מובן ומראש ברור שהם לא אביקטיביים. הם השקיעו המון במשך תקופה מאוד ארוכה והם באמת חושבים שהסרט שלהם ממש טוב. בנוסף, הם מרגישים שיש להם חיזוק אדיר מהקהל (כנראה שזה הסרט הישראלי הניצפה ביותר בשנה האחרונה), שנותן תוקף לטיב הסרט. כמובן שלהתלונן ולהאשים, זה לא דבר נבון ולא ממש יעזור למישהו, אבל כמו שציינתי בהתחלה - זו התנהגות שאפשר להבין.

יש גם עוד משהו שעלול קצת לבלבל - המועמדים הם בעצם לא מועמדים. למעשה חברי האקדמיה מצבעים רק פעם אחת, אין שני שלבים (בחירת המועמודים ואז בחירת הזוכה מתוך המועמדים). בהצבעה היחידה נבחר הזוכה והמועמדים הם למעשה חמשת המקומות הראשונים. לי נראה, שאם באמת היו בוחורים 5 מועמדים קודם, אז היה יותר מקום ליוצרי סוף העולם לכעוס (אבל גם אז לא יותר מידי). כשנבחרים 5 סרטים והסרט הבולט ביותר מבחינת "רייטינג" לא נמצא שם, זה יותר מוזר מאשר, זה שפחות אנשים בחרו בו למקום הראשון מאשר 5 הסרטים האחרים.

ולגבי "מה נותן להם הפרס הזה" - הוא נותן הרבה מאוד. מעבר להוקרה ולכבוד שמהווים תמריץ וסיפוק חשובים מאוד, יש גם את האפשרות להתמודד באוסקר (ויוצרי הסרט סבורים שיש לו סיכוי טוב, מכיוון שהוא מצליח גם מחוץ לישראל) ו... (כאן אני יוצא ישירות נגד הטענה שלך) הפרסים האלה אומרים המון לקהל הרחב ומהווים גורם שמביא את האנשים לראות את הסרט בקולנוע. הרבה מאוד סרטי ישראליים, קובעים את תאריכי היציאה ואת ההפצה שלהם בהתאם למועד הטקס ותוצאותיו. וכדי להגיד את זה שוב בברור: זכיה בפרס=כסף.

Elad ZZZ · פורסם: 2:45 26/08/04 נושא ההודעה:

נקודה ששכחתי לציין היא שהמועמדים ל- 'סרט הטוב ביותר' ול- 'במאי הטוב ביותר' נבחרים על ידי קבוצה של אנשים שמגיעים לכדי הסכמה הדדית לגבי 5 הסרטים הטובים ביותר שאכן ירוויחו את זכותם ואת המעמד שלו הם יזכו, לדעתם.
קבוצה זו של אנשים היא אובייקטיבית, ואין מדובר בקונספירציה או במזימה כלשהי.
יכול להיות שהפקה ויחצון של סרט אכן מוכרים אותו, אבל הם בהחלט לא הקריטריונים שמעמידים אותו כמועמד לפרס כלשהו.
_________________
"who is John Galt"

Oren · פורסם: 22:30 26/08/04 נושא ההודעה:

אלעד, אתה קראת בכלל את שכתבתי?
המועמדים לפרסי הסרט הטוב ביותר והבמאי הטוב ביותר (כמו לשאר הפרסים) אינם נבחרים ע"י קבוצה המגיעה ל"הסכמה הדדית לגבי 5 הסרטים הטובים ביותר", אלא ע"י שיכלול הצבעות כל חברי האקדמיה לסרט (או במאי, שחקן וכו') האחד הטוב ביותר לדעתם. חמשת "המועמדים" הם פשוט אלו שקיבלו הכי הרבה קולות (ושוב - קולות אלו ניתנו להם כבחירה סופית ולא כאחד מתוך קבוצה) ולמעשה הם רק מקבלים הוקרה ואינם באמת חמשת המועמדים (כי הזוכה כבר נבחר).

קבוצת האנשים המשתתפים בבחירה אינה אוביקטיבית - הם אנשים מהתעשיה עצמה ורבים מהם מעורבים ביצירת הסרטים ולכן סביר להניח שיצביעו לסרט "שלהם" ובכול מקרה, אינם יכולים להיות אוביקטיבים.

על פי העיתונות, ישנם כ-700 חברי אקדמיה הזכאים להצביע ומתוכם השתתפו השנה בהצבעה כ-400. מרק רוזנבאום, יו"ר האקדמיה הישראלית לקולנוע, העריך שיש כ-200 חברי אקדמיה שמוערבים בסרטים, כך שנראה שחצי מהמצבעים הם בעלי אינטרס בתוצאות. גם החצי הנותר עשוי להיות בקשרי ידידות/עבודה עם יוצרי הסרטים המתחרים ולכן גם האוביקטיביות שלהם מוטלת בספק.

למרות כל האמור לעיל, אני לא סבור שיש איזושהי קונספירציה, פשוט פחות חברי הקדמיה שטרחו להצביע, קשורים אל "סוף העולם שמאלה" ומהנותרים פחות מצבעים אהבו אותו. כנראה שזו לא שיטת הבחירה הטובה ביותר (בעיקר בגלל שהאקדמיה לא גדולה מספיק ולכן אחוז המצבעים בעלי הקשר לסרטים גבוהה מידי), אבל ככה זה בהרבה מקומות וגם כך יש ערך לבחירה.

עוד נקודה שהועלתה לאחרונה - האפשרות להפריד בין הסרט הזוכה לבין המועמד הישראלי לאוסקר. באופן טבעי, סרט "שמדבר" יותר אלינו כישראלים, לא יהיה בהכרח הסרט "שידבר" אל הוליווד...

Elad ZZZ · פורסם: 7:39 27/08/04 נושא ההודעה:

טעות שלי, אורן.
_________________
"who is John Galt"