יעל מבקרת בקולנוע
מערכת הפורומים של האתר
 
 שאלות נפוצותשאלות נפוצות   חיפושחיפוש   רשימת חבריםרשימת חברים   קבוצות משתמשיםקבוצות משתמשים   הרשמההרשמה 
 פרופילפרופיל   התחבר/י כדי לבדוק הודעות פרטיותהתחבר/י כדי לבדוק הודעות פרטיות   התחבר/יהתחבר/י 
אינדקס הפורומים של יעל מבקרת בקולנוע

ההוביט הוא עירום (או לפחות יחף) – למה שנאתי את שר הטבעות.

 
   נושא זה נעול ואתה לא יכול לערוך הודעות או להגיב    אינדקס הפורומים של יעל מבקרת בקולנוע -> דיוני קולנוע
צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר/ת הודעה
Oren the Snark
חבר/ת פורום ותיק/ה
חבר/ת פורום ותיק/ה


בפורום מ: 2/07/02
הודעות: 196
מיקום: ירושלים

הודעהפורסם: 0:26 14/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

זה הולך להיות ארוך אז תביאו כוס מיים או בקבוק בירה, תחלצו נעליים ושבו.


אתמול, באיחור מה – יש לציין, ראיתי את שר הטבעות. את הספר קראתי (שוב, באיחור מה) לפני עשר שנים ולא זכרתי ממנו כמעט כלום חוץ מאת השמות, כמה סצינות ואת העובדה שקראתי אותו בלילה אחד. אתמול הלכתי לסינמטק מתוך צפייה לאסקפיזם האולטימטיבי- סרט פנטזיה, אך שוד ושבר, פשוט השתעממתי. לא היה בסרט שום דבר שלא ראיתי בסרטי פנטזיה או מדע בדיוני אחרים. הסרט היה כל כך בנאלי שנראה לי שאני אקרא את הספר שוב רק כדי לראות אם זה אני שהתבגרתי או הבמאי והתסריטאי שפישלו.

נמאס שבכל סרט פנטזיה או מדע בדיוני שמים מוזיקה גרגוריאנית או מוזיקה א-לה-וואגנר כדי להדגיש את הדרמה (אם כי ואגנר דווקא כתב על יצורים מהאגדות). נמאס המאבק הפשטני בין טוב לרע מוחלט. נמאס מדמות המשיח – האדם הבודד שיוצא לאודיסאה וגורל העולם תלוי בו (מצא את ההבדלים בין פרודו ללוק ממלחמת הכוכבים - אין), נמאס מסצינות מסבאה עם שיכורים מאיימים ויצורים למיניהם (סצינת הפוני המקפץ ושוב השווה למלחמת הכוכבים, בלייד ראנר ועוד מליון אחרים - אין), נמאס שתמיד עולמות הפנטזיה מלאים טירות ומגדלים גותיים ונהרות אש.

נמאס מקוסמים טובים עם מבט אבהי בעיניים ושיער וזקן לבנים של אליהו הנביא (אליהו הנביא היה "קוסם" טוב אבל הדמות המקראית שלו היא של זקן זעפן,רגזן ולא במיוחד נסבל – הרבה יותר מורכב ומעניין).
אם אני הולך לראות סרט על עולמות אחרים אני רוצה שהם יהיו אחרים. לא כל-כך מאוד דומים לכל העולמות ה"אחרים" מהסרטים האחרים שראיתי. אני רוצה עולם חדש לגמרי. אומרים שהגדולה של טולקין היא שהוא ברא עולם שלם. והסרט? כנראה שטולקין השפיע על כל סרטי הפנטזיה האחרים, אבל אם כך – למה לעשות משר הטבעות סרט ולהפוך אותו ממעצב סגנון לחקיין.

והכי גרוע – פרודו. איזה טיפוס מעצבן. עיניים כחולות עם מבט קרוע וכל כך מטומטם בעיניים שאני לא הייתי סומך עליו להביא לחם מהמכולת, בטח לא להעביר טבעת כל כך (כל כך, כל כך) חשובה.
והקלוז-אפים על העיניים שלו עם מבט מיוסר וההיתבכיינות – "אני לא רוצה, למה אני" שחוזרת כל כמה דקות. אליהו הנביא לא רצה הוא ועשה לאלוהים שביתה איטלקית. שיונה הנביא לא רצה הוא ברח (ניסה) לאלוהים. הם צעקו עליו קצת, ולא התבכיינו כמו תינוקות.

ואין בסרט טיפת הומור – הסרט לוקח את עצמו כל כך הרצינות, ואיזו הפקה מנופחת.
ולמה שלוש-רבעי סרט הוא סצינות של קרבות סיוף. זה לא היה כך בספר. והקרבות האלו – לא ראינו אותם כבר איזה מאה אלף פעמים (בסרט הזה)?
הסרט נמשך ונמשך ונמשך ונמשך… עוד קרב ועוד נבואה ועוד אזהרה מהכוח של הטבעת ועוד פעם פרודו עונד את הטבעת ועוד פעם הוא נפצע. די!

יחי נמר דרקון!
תחי הנסיכה הקסומה!!!
"ואני אומר לכם – המערכת בשיתוק… מכאן תתחיל המהפכה". אני קורא לכל מי שלא אהב את הסרט והתבייש לצאת מהארון ולצעוק שלמרות ההבטחות, הפרומואים והטריילרים, הסרט לא משכנע. את מאות מליוני הדולרים של שני הסרטים הבאים עדיף להשקיע בקולנוע ישראלי (אסקימו לימון – הדור הבא 9)

חיוך
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני
Jupiter
חבר/ת פורום
חבר/ת פורום


בפורום מ: 9/06/02
הודעות: 28

הודעהפורסם: 12:15 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

גם זה הולך להיות ארוך אז תביאו שק שינה, ספר קריאה או סרט טוב (שר הטבעות, למשל)

"את הספר קראתי (שוב, באיחור מה) לפני עשר שנים ... אתמול הלכתי לסינמטק מתוך צפייה לאסקפיזם האולטימטיבי... פשוט השתעממתי."

טוב, על זה שספרים הם תמיד יותר טובים מסרטים כבר פתחתי דיון בפורום זה ממש (רק יעל הגיבה. יכול להיות שרק יעל קוראת ספרים?) אל תשווה את הסרט לספר כי זה פשוט לא הולך ככה. ספר זה ספר. סרט זה סרט. המבורגר זה המבורגר. מים זה מים. הייתי מביא עוד דוגמאות אבל אני חושב שהבהרתי את עצמי.

"לא היה בסרט שום דבר שלא ראיתי בסרטי פנטזיה או מדע בדיוני אחרים. הסרט היה כל כך בנאלי שנראה לי שאני אקרא את הספר שוב רק כדי לראות אם זה אני שהתבגרתי או הבמאי והתסריטאי שפישלו."

התסריטאים לא פישלו, הם נשארו ממש צמודים למקור (עד כמה שאפשר) וזה גם מסביר למה ראית את הסגנון בסרטי פנטזיה אחרים, שהתבססו במודע או שלא במודע על סדרת ספרי ההוביט.

"נמאס שבכל סרט פנטזיה או מדע בדיוני שמים מוזיקה גרגוריאנית או מוזיקה א-לה-וואגנר כדי להדגיש את הדרמה (אם כי ואגנר דווקא כתב על יצורים מהאגדות)."

אני לא יודע מה איתך, אבל נראה לי שג'ורג' מייקל לא ישתלב כ"כ יפה בסרט הזה. ובאשר לואגנר - בוא לא ניכנס לזה...

"נמאס המאבק הפשטני בין טוב לרע מוחלט."

הלו? אנחנו צפינו באותו סרט? כי בסרט שאני ראיתי מה שהניע את האנשים היה תאוות הכח. קראת פעם את אדלר?

"נמאס מדמות המשיח – האדם הבודד שיוצא לאודיסאה וגורל העולם תלוי בו (מצא את ההבדלים בין פרודו ללוק ממלחמת הכוכבים - אין), נמאס מסצינות מסבאה עם שיכורים מאיימים ויצורים למיניהם (סצינת הפוני המקפץ ושוב השווה למלחמת הכוכבים, בלייד ראנר ועוד מליון אחרים - אין)"

גם לי נמאס. נמאס לי שבכל סרט יש קונפליקט שאמור להיפתר. נמאס לי מרצח, גניבה, אהבה, סקס וכבוד. עם כל הכבוד, אלה נושאים שטחנו בסרטים עד דק. מצא את ההבדלים (המהותיים, עזוב סגנון) בין "רווק פלוס ילד" לבין "ביג דאדי". בין "מגנוליה" לבין "בוגי נייטס" בין "ראן לולה ראן" לבין "דלתות מסתובבות" בין "מאטריקס" לבין "ואנילה סקיי". וכמובן, בין איזה סרט של וודי אלן לסרט אחר שלו.

"נמאס שתמיד עולמות הפנטזיה מלאים טירות ומגדלים גותיים ונהרות אש."

וגם נמאס שתמיד בסרטים שמצולמים בניו יורק מראים גורדי שחקים! די לכיבוש!

"והכי גרוע – פרודו. איזה טיפוס מעצבן. עיניים כחולות עם מבט קרוע וכל כך מטומטם בעיניים שאני לא הייתי סומך עליו להביא לחם מהמכולת, בטח לא להעביר טבעת כל כך (כל כך, כל כך) חשובה.
והקלוז-אפים על העיניים שלו עם מבט מיוסר וההיתבכיינות – "אני לא רוצה, למה אני" שחוזרת כל כמה דקות"

והכי חמוד - פרודו. איזה עיניים גדולות כחולות תמימות ומדהימות (ולא, אני לא הומו). סוף סוף גיבור שבאמת מבין את המטלה בלהיות שליח ולא איזה סטיבן סיגל עם ברק בעיניים ושירי שליחות קדושה בשפתיים.

"יחי נמר דרקון!"

די! "נמר דרקון" היה גרוע! גרוע! גרוע! דיאלוגים של מערבון ישן ודל תקציב, דמויות חד מימדיות ועלילה איטית יותר מהיכולת של ילד מפגר לפתור בחינה פסיכומטרית!

"תחי הנסיכה הקסומה!!!"

לא ראיתי. שווה?

"עדיף להשקיע בקולנוע ישראלי (אסקימו לימון – הדור הבא 9)"

אני מקווה שזו היתה בדיחה. באמת.

ולסיכום: אכן אסקיפיזים. סרט מהנה (אם כי לא עמוק). הוא אכן נופח מעבר לכל מימד, אבל לאדם שבא עם צפיות פשוטות (פשוט להנות) זה אחלה סרט.
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני כתובת AIM Yahoo Messenger MSN Messenger מספר ICQ
יעל
מבקרת בקולנוע
מבקרת בקולנוע


בפורום מ: 5/06/02
הודעות: 1581
מיקום: חיפה

הודעהפורסם: 12:26 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

ההוביט אינו ערום!

יש כל כך הרבה דברים שאינני מסכימה איתם בהודעה שלך, שאני פשוט לא יודעת איפה להתחיל! אז תביאו בירה, צ'יפס, או מיץ גזר. זה הולך להיות ארוך (אבל לא כמו של אורן הסנארק).

1. אתה אומר שקראת את הספר בלילה אחד? אמנם זה לא קשור לסרט אבל לדעתי זה כבר בעייתי מאד. בעייתי כי זה ספר שצריך *זמן*. שצריך לחלחל ולשקוע. זה מסע וזה מסע ארוך. לבלוע את זה בלילה אחד לפי דעתי פרושו של דבר לא לעכל את הספר באמת. זה לא קשור למהירות קריאה (גם אני קוראת מהר למדי. תשאלו את אחותי הגדולה שעשתה איתי תחרויות קריאה מהירה כשהייתי ילדה והבסתי אותה)

2. את המוסיקה גם אני לא במיוחד אהבתי. היא היתה בעיני דרמטית באופן מוגזם, והחלקים האיריים של אניה נראו לי קיטשיים ובנליים להחריד.

3. הספר (אולי זה לא עבר בסרט אבל אני מסופקת בכך) מדבר על טוב, רע, ועל כל הגוונים שבאמצע. הדמויות בו הינן ברובן מאד "אנושיות" (גם אם אינן כאלו) הם נכנעות ליצרים, ומשתלטות עליהן, הן טובות אך גם רעות. הן קרועות בין צדדים שונים בהם. ההוביטים אינם "טובים" ובני האדם בטח שלא. בורומיר גם אינו "רע" הוא פשוט חושב שהמטרה מקדשת את האמצעים. ארגורן הוא נצר לשושלת של מי שנכנע לטבעת והביא לעלייה המחודשת של שר האופל. סאורון אכן מייצג את הרוע המוחלט, אבל יש כל כך הרבה בדרך שזה נראה לי כאילו לא הסתכלת על המסך או לא קראת את הספר! גם בקרב האלפים ניתן לחוש בגוונים שונים. גדלריאל היא "טובה" אבל גם בה יש את תאוות השלטון והשררה. כפי שהיא בוחנת את עצמה בסרט. הסרט מדבר על מאבק ועל תנועה, לא על מצבים סטטיים של טוב ורע.

3. הדמות של גאנדלף הינה מורכבת עד מאד - והוא דווקא הרבה פעמים מאבד את סבלנותו ויש בו צד מלא חימה. הוא כל כך לא "הקוסם" הטוב עם המבט האבהי ותו לא, הוא רואה את התמונה המורכבת של העולם טוב יותר כמעט מכל אחד אחר, והמטרות שלו הינן הרבה יותר גדולות ומורכבות מלהיות "אבהי". זה שיש בו את היכולת להתפנות ולהיות גם כזה היא המדהימה והמפליאה!

כמו כן, טולקין המציא את העולמות האלה, זה די טיפשי לבקש מהמקור להיות חדשני רק בגלל שיש כל כך הרבה ספרים/סרטים שהתשמשו בעולמות שהוא ברא. הסרט לא מציג עולם חדש לגמרי, משום שהסרט מציג את העולם של טולקין. בלתי אפשרי לעשות את שר הטבעות על רקע של "עולם אחר" רק בגלל שכבר ראינו את זה או דברים דומים במקומות אחרים. העולם הוא חלק מהסיפור. הסיפור הוא חלק מהעולם!


[ הודעה זו נערכה על-ידי: יעל בתאריך 2002-07-16 13:38 ]
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית בקר באתר המפרסם
יעל
מבקרת בקולנוע
מבקרת בקולנוע


בפורום מ: 5/06/02
הודעות: 1581
מיקום: חיפה

הודעהפורסם: 12:32 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

ליופיטר:
הנסיכה הקסומה סרט נפלא, מצחיק ומרגש. מומלץ מאד מאד מאד לראות!

לגבי פרודו: אני חושבת שבסרט אכן יש לו קצת יותר מדי קטעים שבהם הוא מביט במבטים רבי משמעות, אבל גם בעיני (כמו בעיני יופיטר) העיניים שלו היו יפות, והעבירו לי את התחושה של כובד המשא שנפל עליו פתאום.

לגבי התסריט: אני חושבת שיכלה להעשות עבודה יותר טובה בעיבוד הספר. יש לסרט בעייה כלשהי של זרימה וחלוקת זמן. קשה לי מאד לשים על כך את האצבע, אבל החלקים בלוריין (שבספר הינם ארוכים ויש להם משמעות) קוצצו בצורה שלא נראתה טוב. אני חושבת שאכן היה אפשר קצת לקצץ בקרבות לטובת מעבר רציף יותר בתוך המסע. גם הקטע של הקרב בין סארומן לגאנדף היה פתטי. אבל באופן כללי הסרט היה כל כך מקסים, והצליח להעביר כל כך טוב את הפחד, האימה, והיופי של העולם ש...
אורן, כדאי לך לנסות שנית!

[ הודעה זו נערכה על-ידי: יעל בתאריך 2002-07-16 13:39 ]
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית בקר באתר המפרסם
מסמר חלוד
חבר/ת פורום
חבר/ת פורום


בפורום מ: 26/06/02
הודעות: 99
מיקום: מרכז

הודעהפורסם: 15:38 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

יעל , התכוונת לומר הקרב בין גאנדלף לבין השייח אחמד יאסין , לא?
(:
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני
Oren the Snark
חבר/ת פורום ותיק/ה
חבר/ת פורום ותיק/ה


בפורום מ: 2/07/02
הודעות: 196
מיקום: ירושלים

הודעהפורסם: 16:31 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

אחרי כל הבירה והמיץ גזר נעשה הפסקה קלה לפירסומות. אתם תוכלו ללכת לשירותים ועוד דקה נשוב.

... האגיס, אולדייס, קולה, שרפת קלוריה, סתם כי בא לי לדבר...

אני לא חושב שיש בסרט (ובספר) דרגי בייניים של רוע. אומנם סאורון הוא הרע המוחלט ולכאורה סארומן פחות אבל מה בעצם ההבדל בהצגת הדמות. כאשר נפגשים אתם הם למעשה אותו דבר. גם בורמיר או כל אחד שלוקח את הטבעת הופך ברגע למפלצת. דרגות של רוע זה אומר אופי – כלומר יש אחד שהאופי שלו רע יותר – בצורה עקבית. מהפך אישיותי יוכל להתקבל בברכה אבל לא בתנועות מטוטלת כאלו ובתדירות כזו. אגב, המוות של בורמיר זה ממש החטא ועונשו. אחרי שהוא מת (בגבורה) אנחנו יכולים לסלוח לו ולהחשיב אותו לאחד מהחבורה. אם הוא לא היה מת. לא היינו סולחים לו.

באמת הדבר המעניין בסרט הוא ההשפעה של הטבעת על הנושא אותה בילבו או פרודו או כל אחד אחר, אבל זה היה צריך להיעשות פחות דרמטי. עודף דרמטיות הוא זול ולא אמין. ולא מצדיק שלוש שעות.

העיניים של פרודו הם עניין של טעם. אני מעדיף מבט אינטליגנטי גם אם פחות כחול.

יש הבדל צורני עצום בין דלתות מסתובבות לבין ראן לולה ראן. הדומה היחיד זה העלילה החוזרת השינויים וגם זה לא ממש אותו דבר. החידוש בלולה הוא המוזיקה והעריכה ולא הנושא.
לבקר את הדיאלוגים או את עומק הדמויות בנמר דרקון זה קצת, איך לומר בעדינות, מוזר. זה סרט שייחודו בצילום, בתפאורה ובתנועה. הקרבות שם פשוט יפים כמו ריקוד. למה כמו?

יופיטר, לא ראית הנסיכה הקסומה??? טוב, גם אני פספסתי כמה מאסטים, אבל לא בסדר הגודל הזה. רוץ תראה (רצוי עם חברים). פשוט כיף.

העובדה שכל סרטי הפנטזיה עוצבו לפי הספר של טולקין, לא מצדיקה לעשות עוד סרט שיראה כמו האחרים, אפילו הוא ממש לפי טולקין. תשאירו את הספר ואל תהרסו. אם היו מחליפים כמה סצינות משר הטבעות עם סצינות מסרטים אחרים, אף אחד לא היה שם לב להבדל. ולא איכפת לי להודות שגם וונילה סקי מיותר (לא ראיתי, אבל נניח).

נכון שמדונה לא מתאימה לפס קול אבל יש משהו שנקרא יצירתיות ואפשר להשתמש בו וליצור מוזיקה מעניינת ולא אובר-דרמטית. בסינמטק ירושלים יש לפעמים סרטים אימפרסיוניסטיים אילמים עם מוזיקה אלקטרונית מודרנית וזה יוצא מעולה.

ואני חייב להודות שכנראה באתי עם ציפיות מוגזמות. מה שקיבלתי זה סרט דרמטי ומוגזם.

ואסקימו לימון – בדיחה??? הרי הסרט לא מצחיק. (בטח שזו הייתה בדיחה).




צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני
יעל
מבקרת בקולנוע
מבקרת בקולנוע


בפורום מ: 5/06/02
הודעות: 1581
מיקום: חיפה

הודעהפורסם: 17:10 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

לדעתי בלי הדרמטיזציה הצופה לא יכול להבין עד כמה רבה העוצמה של הטבעת. עד כמה רבה העוצמה של סאורון. עד כמה הטבעת יכולה להשחית ולשנות ולמשוך ולפתות את מי שנתקל בה. אחרת, איך נבין שהמשא שפרודו נושא הוא כל כך כבד?

כשמישהו לובש את הטבעת הוא לא נהיה "רע" הוא רק נהיה חשוף להשפעת הטבעת, שמעוררת באדם רצון לכח ושררה וגם מעניקה לו כח אמיתי. פרודו לא נהיה "רע", וגם בורומיר לא נהיה רע. בורומיר הוא מראש שחצן ויהיר והוא אינו מבין שהשימוש בטבעת לא יביא לטוב.
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית בקר באתר המפרסם
Jupiter
חבר/ת פורום
חבר/ת פורום


בפורום מ: 9/06/02
הודעות: 28

הודעהפורסם: 22:09 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

"יש הבדל צורני עצום בין דלתות מסתובבות לבין ראן לולה ראן."

יפה אמרת. ההבדל צורני ותו לא.

"לבקר את הדיאלוגים או את עומק הדמויות בנמר דרקון זה קצת, איך לומר בעדינות, מוזר. זה סרט שייחודו בצילום, בתפאורה ובתנועה. הקרבות שם פשוט יפים כמו ריקוד. למה כמו?"

הרבה מאוד אנשים נתנו לי ביקורות מדהימות על הסרט הזה, ולכן אני יכול להבין את התלהבותך (או לפחות לא לשפוט אותך). אבל לראות סרט בשביל הצילום והתפאורה? זה לא קצת כמו לקרוא ספר משעמם רק בגלל שיש בו פונטים מדהימים? האם אהבת את "ריקוד צמוד"? אני חשבתי שזה סרט נעורים מטופש מאין כמוהו למרות שהשחקנית רקדה יפה מאוד. אם הייתי רוצה מחול הייתי הולך לראות הופעת באלט.

"יופיטר, לא ראית הנסיכה הקסומה??? טוב, גם אני פספסתי כמה מאסטים, אבל לא בסדר הגודל הזה. רוץ תראה (רצוי עם חברים). פשוט כיף."

אשמתי. עוויתי. פשעתי. לא ראיתי הנסיכה הקסומה למרות שהיתה לי הזדמנות. אבל עכשיו יש לי רק DVD והנסיכה הקסומה עוד לא יצא בגירסת DVD. ואם כבר במאסטים עסקינן, מישהו יודע אם אפשר להשיג את "טווין פיקס" הסדרה בDVD? לא ראיתי גם את זה...
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני כתובת AIM Yahoo Messenger MSN Messenger מספר ICQ
Oren the Snark
חבר/ת פורום ותיק/ה
חבר/ת פורום ותיק/ה


בפורום מ: 2/07/02
הודעות: 196
מיקום: ירושלים

הודעהפורסם: 22:56 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

אפשר לראות ריקוד בבלט או, כן כן- תחזיק חזק, בקולנוע. כמו שאף אחד לא הולך לאופרה בשביל העלילה המתוחכמת והמסר החד. כמו שאפשר לשמוע מוזיקה במערכת, בהופעה או בווקמן, החוויה שונה אבל עושים את זה בשביל המוזיקה. ואני גם אסתכל בספר בשביל הפונטים היפים אם הם מספיק יפים. קוראים לזה קליגרפיה. אפשר לראות את זה במוזיאון או בספריות אקדמיות.
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני
Oren the Snark
חבר/ת פורום ותיק/ה
חבר/ת פורום ותיק/ה


בפורום מ: 2/07/02
הודעות: 196
מיקום: ירושלים

הודעהפורסם: 23:00 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

[quote]
בתאריך 2002-07-16 23:09, Jupiter כתב/ה:
"יש הבדל צורני עצום בין דלתות מסתובבות לבין ראן לולה ראן."

יפה אמרת. ההבדל צורני ותו לא.

צורה היא דבר חשוב מאוד בקולנוע והיא משנה את הדרך בה אתה תופס את התוכן. זה לא "תו לא" אלא הרבה מאוד. זוית צילום קצב עריכה, תאורה, פוקוס - זה קולנוע. בניגוד לספר, תיאטרון או כל אומנות אחרת, להם יש כלים אחרים.
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני
Oren
עורך ובונה האתר
עורך ובונה האתר


בפורום מ: 5/06/02
הודעות: 2952

הודעהפורסם: 23:13 16/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

ציטוט:

בתאריך 2002-07-16 23:09, Jupiter כתב/ה:
יש לי רק DVD והנסיכה הקסומה עוד לא יצא בגירסת DVD. ואם כבר במאסטים עסקינן, מישהו יודע אם אפשר להשיג את "טווין פיקס" הסדרה בDVD? לא ראיתי גם את זה...


לא רק שהנסיכה הקסומה יצא בDVD, יצאו אפילו שתי גרסאות
(למעשה העותק שיעל קנתה לי נמצא מולי עכשיו).

גם את "טווין פיקס" ניתן להשיג ב-DVD, אני ראיתי אותו באוזן השלישית (ירושלים).
הנה לינק לקטלוג שלהם, הקלד טווין פיקס ותקבל פירוט של כל מה שיש להם בנושא:
http://www.third-ear.com/catalog_set.html

[ הודעה זו נערכה על-ידי: אורן בתאריך 2002-07-17 00:16 ]
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני
Jupiter
חבר/ת פורום
חבר/ת פורום


בפורום מ: 9/06/02
הודעות: 28

הודעהפורסם: 12:00 17/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

תודה, אורן. אבל "האוזן השלישית" זה טירחה גדולה מדי עבורי (אצטרך לנסוע לת"א או לי-ם) ועם כל הכבוד ל"נסיכה הקסומה", אני אאלץ למצוא דברים אחרים שיקסימו אותי.

ולך, אורן השני: בגלל אנשים שטוענים שהצורה היא חזות הכל יצאו וייצאו הרבה סרטים שממחזרים את עצמם בעטיפה שונה. אני דווקא כן מסתכל על התוכן ומקווה שיש כאן משהו חדש. אני מהטיפוסים שקודם מקשיבים למילים בשיר ואח"כ מתרכזים במוזיקה. (שותף שלי, מוזיקאי, יכול לשמוע שיר שנים ואפילו לא לדעת מה המילים)
אני לא שופט אותך או מעביר עליך ביקורת, אני רק אומר שמדובר בדרכים שונות להסתכל על דברים.

דרך אגב, אני נפרד מכם עד אוקטובר. אני יוצא לארה"ב בעוד שבוע ואחזור לתחילת הלימודים באונ'. שימרו על עצמכם. יופיטר.
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני כתובת AIM Yahoo Messenger MSN Messenger מספר ICQ
יעל
מבקרת בקולנוע
מבקרת בקולנוע


בפורום מ: 5/06/02
הודעות: 1581
מיקום: חיפה

הודעהפורסם: 15:39 17/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

יופיטר, אל תשכח לראות סרטים שם בנכר, ואולי אפילו תוכל להכנס לפורום לספר לנו. חיוך
שתהיה לך נסיעה מוצלחת ומהנה!
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית בקר באתר המפרסם
Oren the Snark
חבר/ת פורום ותיק/ה
חבר/ת פורום ותיק/ה


בפורום מ: 2/07/02
הודעות: 196
מיקום: ירושלים

הודעהפורסם: 16:26 17/07/02    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

מעולם לא טענתי שהצורה היא חזות הכל. דברי סורסו והוצאו מהקשרם. אנטישמים!!!

אמרתי שצורה היא דבר חשוב ואי אפשר לנתק אותה מתוכן. משתמשים בה ככלי ליצירת התוכן ולכן צורה שונה משנה גם תוכן מוכר. זה נכון גם בספרות. למשל לספר אותו סיפור במשפטים ארוכים או לספר אותו במשפטים טלגרפיים. או לעבור לשירה ולשנות לגמרי את השורות והפיסוק.

יופיטר, תהנה לך שם בנכר. אוי! ויש מסכנים שנשארים פה... חיוך
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני
הצג הודעות מלפני:   
   נושא זה נעול ואתה לא יכול לערוך הודעות או להגיב    אינדקס הפורומים של יעל מבקרת בקולנוע -> דיוני קולנוע כל הזמנים הם GMT +2 (שעון ישראל)
עמוד 1 מתוך 1

 
קפוץ אל:  
אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול להצביע בסקרים בפורום זה
בחזרה לדף הראשי


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
אל אינדקס הפורומים