יעל מבקרת בקולנוע

יעל · פורסם: 14:14 27/09/02 נושא ההודעה:

Just wanted to express the mixed feelings this review brings up: on the one hand keren managed to convince me it is a bad movie, and the exmaples of cruelty in the name of art (or money) were sadenning. But, the photos are so beautiful, it captures the eye.
did more people see this movie?

[ הודעה זו נערכה על-ידי: אורן בתאריך 2002-09-27 15:32 ]

Oren · פורסם: 17:43 27/09/02 נושא ההודעה:

נראה לי שזה פשוט סרט שמתאים לכמות קטנה יחסית של אנשים (ולכן הוא לא סרט טוב באמת), אין בו את "האלמנט" הנוסף שיגרום לקהל גדול יותר להתעניין בו מעבר ל-20 דקות.

סרטים ללא עלילה הם מטבעם סרטים פחות מעניינים לציבור הרחב, אבל הם יכולים לחפות על זה ברעיון מרכזי מעניין ובעריכה נכונה (ראו "הנבואה"). ממעט האנשים מהם שמעתי על "ציפורים נודדות", נראה כאילו אין לו מה להציע מלבד הצילומים הקרובים. אם כך כנראה שעדיף להתיחס אליו כסרט של נשיונאל ג'אוגרפיק ולא כסרט קולנוע.

[ הודעה זו נערכה על-ידי: אורן בתאריך 2002-09-27 18:47 ]

קרן · פורסם: 23:18 27/09/02 נושא ההודעה:

יעל, זה באמת נשמע מוזר שזה סרט רע - כי התמונות כל כך יפות.

גם אותי מעניין מה אנשים שכבר ראו, בטח אין הרבה כאלה, חושבים.

"הנבואה" לדוגמא וגם "אנשים יפים" - מישהו זוכר??סרט עתיק! (סרט טבע דוקומנטרי על המדבר) היו סרטים מעולים.

קרן

[ הודעה זו נערכה על-ידי: קרן בתאריך 2002-09-28 00:43 ]

צבי · פורסם: 1:12 28/09/02 נושא ההודעה:

אני עוד לא ראיתי את הסרט, אבל ראיתי את הפרומו שהיה ממש יפה ועשה חשק לראות. אבל אולי הצילומים היפים באמת לא יכולים להחזיק סרט שלם...

יעל · פורסם: 14:23 28/09/02 נושא ההודעה:

A movie is about MOVING images, not just static close up stills. So the main question is how the moving images are, not just how the images are...
So if the editing is bad I think it is a catastrophe in this type of film. why? because the editing can provide the missing story in a plot less film. The story may be more loose and associative, but yet it will draw you into it and privde the flow we call 'a movie'.

It is actually the same in many arts. Take dance for example, a dance performance can have a clear story "acted" by the dancers, or create beautiful patterns and flow, which will make up a more SILENT story that can not be told in words. In many arts i prefer the second kind of story telling, but in film we are much more used to have a clear narrative. The loose narrative can go very deep into us, creating images, and bringing into mind thoughts, associations, memories and emotins...while the closed narrative is more manpulative and the experience it provides to the viewer is more homogenic.

[ הודעה זו נערכה על-ידי: Yael בתאריך 2002-09-28 15:31 ]

ayelet · פורסם: 16:31 3/10/02 נושא ההודעה:

כמו שאמרתי מגיע לסרט 5000 כוכבים. היו בסרט לפחות 1000 רגעים ששוים 5 כוכבים. לפחות 1000 תמונות מ ד ה י מ ו ת !!! פשוט אחרי 50 זה קצת נמאס.
מצד שני הסרט הוא קצת מדיטציוני ומרגיע. שעתיים של נפנוף כנפי ציפורים. מאפשר למחשבות לנדוד למקומות רחוקים.

דרך אגב אילת זה בי' אחד.

מסמר חלוד · פורסם: 3:23 8/10/02 נושא ההודעה:

היי ילדים.
ראיתי את הסרט בשבוע שעבר בסנימטק , והאמת שיש משהו בדברים של יעל.
הסרט , למרות שויזואלית פשוט מהמם , ערוך בצורה טיפה מבולבלת. הרעיון של מעקב אחרי ציפורים בנדודיהם בעולם כשלעצמו מצויין , אבל מרוב עצים ( ציפורים ) לא רואים יער. מככבים בסרט מספר לא קטן של סוגי ציפורים שונות , והסרט קופץ מציפור אחת לחברתה.
אני אישית יצאתי עם בילבול לא קטן מהסרט , ותחושה מטרידה משהו שחוץ מתמונות מדהימות לא נעשה מאמץ לנתב את הסרט לכיוון אחד.
פשוט אמרו , יאללה , נצלם ארבע שנים אלפי ציפורים נודדות וכולם יבואו לראות.
כנראה שצריך יותר מזה כדי שגם נצא עם הרגשה של יצירת מופת....
הסרט רחוק מלהיות יצירת מופת.
אבל כדאי , אפילו רק בשביל התמונות המופלאות. לא כל יום רואים משהו כזה.
אצלי הוא מקבל שבעה וחצי מסמרים.
חתול לבן

Oren · פורסם: 4:03 8/10/02 נושא ההודעה:

אני מניח שהתכוונת להגיד שיש משהו בדברים של קרן יעל לא ראתה את הסרט הזה.
לקבל הרבה מסמרים (וחצי) זה טוב? :wink:

[ הודעה זו נערכה על-ידי: yael בתאריך 2002-10-08 09:19 ]

מסמר חלוד · פורסם: 22:01 8/10/02 נושא ההודעה:

ואללה..... קרן.... נכון....
המסמר מרכין ראשו מבושה...
חתול לבן