| צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
| מחבר/ת |
הודעה |
נור חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 26/02/03 הודעות: 163 מיקום: תל אביב
|
פורסם: 22:59 3/03/03 נושא ההודעה: ביקורת קולנוע |
|
|
| המבקרים החביבים עלי הם אורי קליין מהארץ, וחגי לוי מהעיר (למרות שהוא כותב פחות ופחות לאחרונה). אשמח לקבל מכם המלצות על מבקרים נוספים |
|
|
|
 |
sahar 206 חבר/ת פורום

בפורום מ: 22/02/03 הודעות: 83 מיקום: אי שם ברחבי ה"גאיה"
|
פורסם: 13:01 4/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
| אני חייב לגלות לך סוד....אני נמנע מלקרוא ביקורות! ויש לי כמה סיבות: -)לכל בן אדם יש טעם אחר בקולנוע וכך גם למבקרים ואז קורה מצב שבעיתון מסוים כתוב על סרט בצורה חיובית ובאחר בצורה שלילית. -)הביקורות לפעמים משפיעות עליך בצורה זו או אחרת ואז קורה שאתה מגיע לסרט עם מטען מסוים(גם חיובי וגם שלילי). -)לפעמים בא לך לראות סרט כמו שהוא ולא להתייחס אלי מבחינה אומנותית או עם הצילום יפה או לא יפה... |
|
|
|
 |
קרן כוכבת אתר

בפורום מ: 6/06/02 הודעות: 2018 מיקום: חיפה
|
פורסם: 16:03 4/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
sahar, אם אתה לא אוהב לקרוא ביקורת של סרט לפני הצפייה אתה יכול לקרוא
אותה אחרי הצפייה. את זה אתב אוהב? |
|
|
|
 |
נור חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 26/02/03 הודעות: 163 מיקום: תל אביב
|
פורסם: 21:03 4/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
קולנוע הוא הרי שפה, ושפה צריך ללמוד. לא למדתי קולנוע (כנראה שאז הפסיכולוגיה עניינה אותי יותר, או שהייתי פרקטית) ולכן ביקורת קולנוע מעשירה אותי. למשל, מצאתי בכתב עת בפסיכואנליזה מאמר על מועדון קרב. מפני שהרבה זמן לא ראיתי את הסרט, לקחתי אותו מהספריה אתמול, ואחר כך קראתי את המאמר. הקריאה סיפקה לי ניתוח של האישיות של ג'ק (אדוארד נורטון). המאמר מנתח את הדמות של טיילור (פיט) כאלתר אגו של ג'ק, ונכנס לתיאור פסיכואנליטי מעמיק.
כשפתחתי את הפתיל קיוויתי לקבל מכם המלצות על מבקרים או על אתרים שבעיניכם ראויים לקריאה תודה |
|
|
|
 |
sahar 206 חבר/ת פורום

בפורום מ: 22/02/03 הודעות: 83 מיקום: אי שם ברחבי ה"גאיה"
|
פורסם: 22:50 4/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
| לקרוא ביקורת של סרט אחרי! זה כבר יותר מעניין,השבוע ישבתי בספרייה בסינמטק ועיינתי בחומר על כמה במאים וכל מיני ביקורות מסרטים ישנים,וזה באמת היה נחמד ומועיל,הוסיף לי הרבה ידע. |
|
|
|
 |
נור חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 26/02/03 הודעות: 163 מיקום: תל אביב
|
פורסם: 0:51 7/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
מאכזב שאף משתתף לא נענה לקריאה
ראיתי שיש כרגע הרבה משתתפים מחוברים, אז אולי בכל זאת מישהו מכיר אתר טוב, או מבקר טוב? |
|
|
|
 |
William Wallace כוכב/ת פורום

בפורום מ: 3/01/03 הודעות: 1456 מיקום: גבעת שמואל
|
פורסם: 1:05 7/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
תגידי סרט אני יביא לך ציון בסולם וולאס.
מה צריך מבקרים? אני עוד לא פגשתי מבקר קולנוע שממש צדקתי איתו ברוב הסרטים עליהם כתב. גם אני מכיר את כל הסרטים לפני שמגיעיםואני יודע מה מחכה לי לפני שאני רואה. אני לא צריך מישהו שיגיד לי אם לראות או לא. גם אני חושב שמבקרים צריכים יותר להשוות סרטים לסרטים אחרים. זה יותר יעזור לקוראים,אבל גם לא בטוח. אני בכל זאת המבקר הכי טוב של עצמי.
אם מדברים על מבקרים ששונאים אז אני שונא את קמינר ואת עירית שמגר (אותה בגלל שהיא כתבה פעם בתרבות מעריב שסרט אחד הוא בינוני ומטה...) |
|
|
|
 |
נור חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 26/02/03 הודעות: 163 מיקום: תל אביב
|
פורסם: 1:09 7/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
| William Wallace כתב/ה: | אני בכל זאת המבקר הכי טוב של עצמי.
|
זה חבל להשאר רק עם הביקורת שלי. במצב כזה העולם שלי נעשה דל מאוד.
ועוד דבר וויליאם - הרי המהות של הפורום ושל האתר, היא החלפת דיעה על קולנוע. אם ההייתי מסתפקת בדעה שלי, לא הייתי יכולה להנות מהדיונים ומההודעות שלך |
|
|
|
 |
William Wallace כוכב/ת פורום

בפורום מ: 3/01/03 הודעות: 1456 מיקום: גבעת שמואל
|
פורסם: 1:13 7/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
| וואלה? אני יודע,ואני אוהב לדבר על קולנוע,אפילו על סרטים שאני לא אוהב... |
|
|
|
 |
Oren עורך ובונה האתר

בפורום מ: 5/06/02 הודעות: 2952
|
פורסם: 1:38 7/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
| נור כתב/ה: | | מאכזב שאף משתתף לא נענה לקריאה |
תראי, את נמצאת באתר לביקורת קולנוע ולמרות הגישה הפלורליטית שלנו, יש סכוי שלכותבי הפורום לא נעים להמליץ כאן על חלופות...
באשר לעצמי, בשנים האחרונות אני ממעט לקרוא ביקורות בעיתונים הכתובים ורוב הזמן אני מקבל את המידע שלי מהרשת, כך שאני יודע די הרבה על סרט עוד לפני שהוא מגיע לארץ. עדיין, אני קורא כל ביקורת שמזדמן לי לראות. מה גם שלרוב (בנוגע לעיתונות הכתובה) אני גם לא אוהב כמה תכונות שמאפינות את רוב המבקרים: חוסר זהירות בנוגע לספוילרים, התנשאות, כתיבה משעממת. כמו כל ההכללות, גם זו לא מדיוקת וכמעט לכל מבקר שאני לא מתלהב ממנו, היתה לפחות ביקורת אחת שתרמה לי. חשוב כמובן להבדיל בין ביקורות שנועדו לקריאה לפני הצפיה הסרט (וזו המטרה המוצהרת של רובן המוחלט) לבין כאלה שמיועדות רק לקוראים שכבר ראו את הסרט.
מבין המבקרים שאני זוכר לחיוב יש את יאיר רווה (העיר) שהוא כנראה המבקר הטוב ביותר בארץ, יש לו הבנה הגיונית של הסרטים ובביקורות שלו הוא יודע מה להדגיש ואיך לעשות זאת. לנעה ידלין (כל העיר) היו כמה טורים מוצלחים ולפעמים הכנות והישירות של גידי אורשר (גל"צ) מדברת אלי (ולפעמים אני ממש לא מבין אותו...).
ברשת הסיפור שונה קצת... מעבר לביקורות של יעל ושל קרן [שאחרי שאני מעלה אותן לרשת אני כבר מרגיש כאילו ראיתי את הסרט (גם אם לא ראיתי)], אני אוהב חלק מהביקורות שמפורסמות בעין הדג - במיוחד את אלה של רד פיש ולונג ג'ון (עורכי האתר וחברים אישיים שלנו). |
|
|
|
 |
נור חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 26/02/03 הודעות: 163 מיקום: תל אביב
|
פורסם: 1:47 7/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
| לא התכוונתי להמעיט מערכן של הביקורות המופיעות פה. התכוונתי לביקורות מקצועיות, שנכתבות על ידי מי שקולנוע הוא תחום העיסוק שלו ויש לו השכלה בתחום. האתר הזה הוא, נדמה לי שאפילו במוצהר, בלתי מקצועי. זה חלק ממה שנחמד בו. |
|
|
|
 |
Oren עורך ובונה האתר

בפורום מ: 5/06/02 הודעות: 2952
|
פורסם: 1:59 7/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
| בהחלט לא מתיימרים להיות ממוחים בעלי ידע אקדמי בקולנוע. העיניין עם ביקורות מאנשים שכן מתיימרים היא - היומרנות... לרוב אנחנו נתקלים, או בביקורות שהן מאוד רחוקות מחובב הקולנוע המצוי, או במאמרים שהם בעצם לא ביקורות (הם יכולים להיות מצויינים כמאמרים, אבל ממש לא מבקרים את הסרט בצורה ישירה). |
|
|
|
 |
נור חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 26/02/03 הודעות: 163 מיקום: תל אביב
|
פורסם: 8:21 7/03/03 נושא ההודעה: |
|
|
| אז כנראה שביקורת היא לא המילה הנכונה. אני מחפשת מקורות מידע שמנתחים סרט, לאו דווקא ממקום ביקורתי |
|
|
|
 |
|