יעל מבקרת בקולנוע
מערכת הפורומים של האתר
 
 שאלות נפוצותשאלות נפוצות   חיפושחיפוש   רשימת חבריםרשימת חברים   קבוצות משתמשיםקבוצות משתמשים   הרשמההרשמה 
 פרופילפרופיל   התחבר/י כדי לבדוק הודעות פרטיותהתחבר/י כדי לבדוק הודעות פרטיות   התחבר/יהתחבר/י 
אינדקס הפורומים של יעל מבקרת בקולנוע

שמש

 
   נושא זה נעול ואתה לא יכול לערוך הודעות או להגיב    אינדקס הפורומים של יעל מבקרת בקולנוע -> דיוני קולנוע
צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא  
מחבר/ת הודעה
sami balagun
חבר/ת פורום ותיק/ה
חבר/ת פורום ותיק/ה


בפורום מ: 11/07/02
הודעות: 321
מיקום: תל-אביב

הודעהפורסם: 18:58 14/07/07    נושא ההודעה: שמש הגב עם ציטוט

סרטו החדש של דני בויל מספר על משלחת אסטרונאיטים מולטי-לאומית שיוצאת לכיוון השמש הגוססת במטרה לשגר לתוכה פצצה כוכבית שעשויה מכל החומרים הבקיעים שנותרו בכה"א.
כבר בהתחלה מסופר לנו שזאת בעצם המשלחת השנייה שיוצאת לאחר שהראשונה נעלמה.
הדבר הראשון ששמים לב אליו בסרט הזה זה שהוא פשוט יפייפה! לא משנה בין אם זה צילום מחוץ לחללית שמראה אותה מתקדמת לכיוון השמש או צילום בתוך החללית שמראה אווירה מעט אפרורית ומנותקת מדובר בסרט שהוא ממתק לעניים.
הדבר השני הוא הפסקול המדהים שממש נותן אווירה מיסטית שליחותית כזאת בניגוד לטריילר שבו זאת הייתה נהעימה מרקוויאם לחלום.
אמנם בחיים לא ראיתי את האודיסאה 2001 אבל יש לי תחושה שהסרט הזה ממש ניסה להידמות ליצירתו של קובריק.
בסרט ישנם 8 דמויות חלקן די עמוקות ומוצלחות וחלקן ממש שטוחות. השחקנים הראשיים לא מאכזבים- קליאן מרפי מצויין בתור הפיזיקאי בונה הפצצה שעושה רושם של בן אדם אידיאליסט.
כריס אוונס שובר מעט את הטייפ קאסט שלו ומופיע בתור הטייס של החללית (שמתגלה בתור האדם הכי הגיוני שם) ורוז ביירן מאוד יעילה כבחורה הרגישה.

הסרט גם חוץ מהיותו יפה מצולם במקוריות רבה (עם הרבה נגיעות לרקוויאם) עם כל מיני זוויות צילום יחודיות ושוטים מקוריים.

הבעיה עם הסרט היא בעלילה.
במקום להמשיך בקו הדרמת מד"ב הפילוסופית שהוא מתחיל בה הסרט ממש נעקר מקו העללילה הזה לכיוון מותחן החלל ובצורה כל כך קלישאית וחסרת מעוף שממש פלטתי "ההההה?" במהלך הצפיה.
פוטנציאל לספויילרים מרגע זה - זה מהסרטים האלה שבגלל מגבלות של התסריטאים הוא כל כך לא שווה ברמתו בחלקיו השונים שזה פשוט כואב!
במקום לוותר על הצלת איקרוס הראשון (הדבר ההכי הגיוני בעולם) ולהתמקד בדרמה האנושית שמתפתחת בעקבות החלטה זו (חיי אדם בודד לעומת כוכב שלם) הם בוחרים לשנות מסלול (כאילו שהם לא ראו מותחן חלל בחייהם) ולעגון על האיקרוס הראשון.
מן הסתם שטעות בחישוב גורמת לתקלה חמורה (כי זה הגיוני שרק בן אדם אחד יעשה את כל החישובים והפעולות על מנת לסובב את החללית ושהמחשב המתוחכם רק כשבא לו לא יזהיר שהוא שכח גם תמגנים) ועכשיו הם חייבים לעגון על האיקרוס על מנת לשרוד את הדרך חזרה.
בואו נגיד שהסרט הזה ממש טיפשי בנקודות מסויימות. הם בודדות אבל הם פשוט הורגות סרט שיכול היה להיות יצירת מופת.

בסופו של דבר נשארנו עם סרט מדהים ויזואלית ובעל אווירה פילוסופית שמתקלקל באמצע אבל עדיין בהחלט שווה צפיה רצוי על מסך שיציג את מלוא תפארתו (הוא כבר לא מוצג בקולנוע).

אשמח לתגובות
_________________
בלגאן


נערך לאחרונה על-ידי sami balagun בתאריך 3:22 20/08/07, סך-הכל נערך פעם אחת
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית
אורח






הודעהפורסם: 15:35 18/08/07    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

אני עוד דקה בוכה.
אף אחד באמת לא ראה את הסרט הזה???
דני "טריינספוטינג" בויל כאילו? הלללללללווווווווווווווו?
אורן
עורך ובונה האתר
עורך ובונה האתר


בפורום מ: 5/06/02
הודעות: 2952

הודעהפורסם: 16:40 18/08/07    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

בזמנו, יעל דווקא התעינינה בסרט וחשבה ללכת, אבל כנראה שזה לא קרה...
"טריינספוטינג" היה סרט חזק, אבל זה שמדובר באותו במאי לא מבטיח סרט זהה, מה גם שב"שמש" תאור העלילה מבהיר שזה הולך להיות סרט שונה מאוד. כמי שלא ראה את הסרט (אבל קרא את מה שרשמת), הדבר היחיד שנמע דומה הוא כמות הדמויות, שהיא קצת יותר מאשר בסרט סטנדארטי.
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית שלח דואר אלקטרוני
sami balagun
חבר/ת פורום ותיק/ה
חבר/ת פורום ותיק/ה


בפורום מ: 11/07/02
הודעות: 321
מיקום: תל-אביב

הודעהפורסם: 20:47 20/08/07    נושא ההודעה: הגב עם ציטוט

כן כן מודה זה היה לשם הפרובוקציה בלבד. האמת היא שהסרטים לא דומים בכלל! לא באווירה ואפילו לא במבטא.
לגבי כמות הדמויות......נגיד. אישית לא הרגשתי שיש יותר דמויות מבסרט ממוצע אולי אפילו פחות ובהתחשב בעובדה שחלק ניכר מהם ממש משניות אז הסרט מתמקד במהנדס, ברגישה, בטייס ואולי קצת בסינית. ממש לא הרבה.

לומרות שהסרט הזה ממש עבר מתחת לרדאר בארץ (היו 3 אנשים בהקרנה והוא הוצג באולם 5 ברב חן דיזנגוף - והמבין יבין) חיוך גדול אני פשוט חושב שמגיע לו שידברו עליו קצת כי הפוטנציאל היה רב ביותר והסרט הזה נגע בהרבה נושאים מרתקים (לומרות שהוא לא פיתח את רובם).
_________________
בלגאן
צפה בפרופיל המשתמש שלח הודעה פרטית
הצג הודעות מלפני:   
   נושא זה נעול ואתה לא יכול לערוך הודעות או להגיב    אינדקס הפורומים של יעל מבקרת בקולנוע -> דיוני קולנוע כל הזמנים הם GMT +2 (שעון ישראל)
עמוד 1 מתוך 1

 
קפוץ אל:  
אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול להצביע בסקרים בפורום זה
בחזרה לדף הראשי


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
אל אינדקס הפורומים